Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning NN ansökte om rättspsykiatrisk vård och särskild utskrivningsprövning från ett företag. Ett företag bedömde att NN inte behövde denna typ av vård enligt deras expertgrupp, vilket leder till en överlämnande till domstolen för yttrande. Domstolen har efter granskning av materialet beslutat att NN ska få rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Denna process kommer att ske under anvisning från ett företag, som också kommer att övervaka NN:s tillstånd och framsteg. Domstolens beslut baseras på bevismaterialet som innefattar expertutlåtanden från rättspsykiatriska utredningar. Ett företag har även lagt fram yttranden om NN:s behov av vård och prövning. NN har rätt att anmäla sig själv för den planerade utredningen vid ett företag, som kommer att genomföra särskild utskrivningsprövning enligt domstolens beslut.
NN ansökte om rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning vid ett företag. NN har tidigare haft en diagnos som kräver kontinuerlig medicinsk övervakning och behandling. Ett företag har bedömt att det är nödvändigt för NN att få särskild utskrivningsprövning för att säkerställa rätt behandling och förhindre eventuella återfall.
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med ett företag
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Gärningsbeskrivning 1: En person har riktat ett luftgevär mot två andra personer i Eslövs kommun den 24 juli 2025, vilket orsakade allvarlig rädsla för deras personliga säkerhet. Brottet klassificeras som grovt olaga hot på grund av användningen av vapen. Gärningsbeskrivning 2: En person har orsakat skador på ett tak genom att hänga eller klättra i det, vilket ledde till att taket föll ner. Skadorna uppkom någon gång mellan den 24 och 25 juli 2025 i Lunds kommun och drabbade egendom tillhörande Region Skåne. Skadorna var av icke ringa värde.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-01-07
Saken
Grovt olaga hot, m.m.
Domslut
Hovrätten dömer NN för grovt olaga hot samt skadegörelse mot ett företag (Region Skåne). Påföljden för brotten är rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Hovrätten fastställer även beslaget av ett luftgevär samt tingsrättens beslut gällande sekretess. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för två fall av grovt olaga hot istället för ett, då NN riktat vapnet mot två målsägande. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens dom gällande brottsrubriceringar, påföljd och skadestånd. När det gäller skadeståndet anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning och lät de tidigare utdömda beloppen för kränkning stå fast.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Margita Åhsberg, hovrättsrådet Katarina Kölfors (referent) och adjungerade rådet Sandra Rohdin samt nämndemännen Abbas Abdulla och Barbro Erlström.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem