Lagenta

Dom

Narkotikabrott, ringa narkotikabrott m.m.

Även Skadegörelse

HALMSTADS TINGSRÄTT2026-04-13Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Narkotikabrott
D
Ringa narkotikabrott
D
Skadegörelse
D
Narkotikabrott
D
Ringa narkotikabrott

Påföljd

Ungdomsvård

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till Folksam Ömsesidig Sakförsäkring

Folksam Ömsesidig Sakförsäkring har yrkat att NN ska betala

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 NARKOTIKABROTT ( och ) (5000- K1032656-25) NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft totalt 11,88 gram cannabisharts, som är narkotika, och som var portionsförpackat samt avsedd att säljas. Det hände den 12 september 2025 på , Halmstads kommun. NN och NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-17, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 RINGA NARKOTIKABROTT ( ) (5000-K1032642- 25) NN har olovligen använt cannabis, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 5 september 2025 och den 12 september 2025 i , s kommun. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-17, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 RINGA NARKOTIKABROTT ( ) NN har olovligen använt kokain och cannabis, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 5 september 2025 och den 12 september 2025 i , s kommun. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-17, Åtalspunkt 4 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 4.1 RINGA NARKOTIKABROTT ( ) (5000-K1359515- 25) NN har olovligen innehaft 14,7 gram canna

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Fredrik Blommé samt nämndemännen Bertil Alhult, Leif Grenlund och Ewy Henriksson Rätten är enig.

VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-06-04

Saken

Narkotikabrott m.m.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem