Dom
Olaga hot, förgripelse mot tjänsteman m.m.
Även Hot mot tjänsteman · Ringa narkotikabrott · Våldsamt motstånd · Stöld
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 månader
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har hotat två individer genom att uttrycka att han skulle döda dem. Händelsen inträffade den 11 november 2022 i Västerås. Hoten var av en sådan art att de hotade kunde känna allvarlig rädsla för sin säkerhet. Vid ett annat tillfälle, den 13 juli 2023, hotade samma person en ordningsvakt med våld i samband med att vakten skulle avvisa honom från en plats i Västerås. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-01-10
Saken
Hot mot tjänsteman m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. Den tilltalade döms för stöld och ringa narkotikabrott, vilket innebär att tingsrättens tidigare beslut om brottsrubriceringar och påföljd kvarstår. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet. Det innebär att hovrätten inte gjorde några nya bedömningar i de delar som överklagats, utan lät tingsrättens dom vara gällande även vad gäller de brott som NN yrkat på friande dom för, såsom olaga hot och våldsamt motstånd. Beslut om beslag som tingsrätten fattat fortsätter även att gälla efter hovrättens dom.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Angelica Jonsson, Anna Tikkanen och Anna - Karin Larsson, referent.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem