Lagenta

Dom

Övergrepp i rättssak m.m.

Även Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

MALMÖ TINGSRÄTT2026-04-14Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Övergrepp i rättssak
F
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

Påföljd

Skyddstillsyn

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 ÖVERGREPP I RÄTTSSAK NN har med hot om våld angripit NN för att denne som målsägande lämnat uppgifter vid förhör hos polisen och för att hindra denne från att vidhålla sina i förhör lämnade uppgifter. Angreppet bestod i att NN den 17 januari 2024 uppsökte NN på , Malmö stad och i samband med det uttalade att denne skulle få betala för att han golat eller liknande. NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL, GROVT BROTT (5000-K68297- 24) NN har den 17 januari 2024 på , Malmö stad haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Brottet bör bedömas som grovt eftersom kniven har innehafts i ett sammanhang där den kunnat befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Christina Brink samt nämndemännen Isabella Cassland, Mats Holmgren och Håkon Svenson Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem