Lagenta

Dom

Grov fridskränkning, övergrepp i rättssak m.m.

Även Försök till våld mot tjänsteman · Hot mot tjänsteman · Våldsamt motstånd

LINKÖPINGS TINGSRÄTT2024-11-12Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Försök till våld mot tjänsteman
D
Grov fridskränkning
D
Hot mot tjänsteman
D
Våldsamt motstånd
D
Övergrepp i rättssak

Påföljd

Fängelse 1 år 9 månader

Skadestånd

NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 4 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Gärningsbeskrivningen omfattar flera händelser mellan den 24 maj 2024 och den 4 oktober 2024 på en adress i Linköping. a) Misshandel genom att ta tag i och vrida eller trycka till målsägandens huvud vilket orsakade smärta mellan den 24 och 27 maj. b) Olaga hot genom att uttala att målsägandens fingrar skulle klippas av mellan den 24 och 27 maj. c) Misshandel genom att bita målsäganden i kinden och slå henne i bakhuvudet vilket orsakade smärta och märke på kinden den 12 juni. d) Olaga hot genom att uttala att målsägandens kroppsdelar och bröst skulle skäras eller klippas av. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Chefsrådmannen Petter Granqvist samt nämndemän.

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2024-01-21

Saken

Grov fridskränkning m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens dom gällande de brott som NN har gjort sig skyldig till, vilket omfattar våldsamt motstånd och skadegörelse av en mobiltelefon. NN ska även fortsätta vara häktad fram till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att justera brottstiden för övergrepp i rättssak till att avse perioden 2024-06-12 till 2024-06-13. Vidare konstaterade hovrätten att åtalet gällande skadegörelse av glasögon inte var styrkt, varför NN inte döms för detta. När det gäller skadeståndet till NN, som avser ersättning från staten, fastställde hovrätten beloppet till 66 766 kr. Detta belopp består av 26 962 kr för arbete, 20 300 kr för tidsspillan, 6 151 kr för utlägg samt 13 353 kr i mervärdesskatt.

Rätten

I avgörandet har hovrättslagmannen Carina Tolke, hovrättsrådet Daniel Klingström och tf. hovrättsassessorn Iara Laxén (referent) samt nämndemännen Ricardo Chavez Avelar och Rolf Lind deltagit .

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem