Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har utsatt 24 hundar för lidande genom vanvård vid två tillfällen mellan den 21 september 2021 och den 5 oktober 2022 i Vilhelmina kommun. Vanvården innebar att hundarna inte hade en tillfredsställande miljö att vistas i, vilket ledde till psykiskt lidande. Dessutom bröt personen mot djurskyddslagen genom att inte ge hundarna tillräckligt med utrymme för att röra sig och vila på ett lämpligt sätt, samt att förvaringsutrymmena inte hölls rena.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-05
Saken
Djurplågeri
Domslut
Hovrätten frikänner NN från åtalet gällande djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. Hovrätten upphäver även åläggandet för NN att betala avgift till brottsofferfonden samt att återbetala kostnader för försvararen till staten. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade helt. Skillnaden mot tingsrättens bedömning är att hovrätten fann att utredningen inte var tillräcklig för att styrka åtalet, då det inte framgick att NN hade ett sådant ansvar för hundarna som krävdes för att hållas straffrättsligt ansvarig för brister i vistelsemiljön. Då den tilltalade frikändes föll även påföljden i form av villkorlig dom och dagsböter bort. NN ska istället få ersättning av allmänna medel med 5 948 kr.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem