Lagenta

Dom

Grovt bedrägeri, folkbokföringsbrott m.m.

Även Grov förskingring · Grovt bokföringsbrott · Åtal som avskrivs Grov förskingring · Förberedelse till grovt bedrägeri · Försök till grovt bedrägeri

MALMÖ TINGSRÄTT2024-04-23Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Grovt bedrägeri
D
Bokföringsbrott
D
Bokföringsbrott
D
Bokföringsbrott
D
Folkbokföringsbrott
D
Förberedelse till grovt bedrägeri
D
Förberedelse till grovt bedrägeri
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grov förskingring
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bokföringsbrott
D
Grovt bokföringsbrott
D
Grovt bokföringsbrott
D
Åtal som avskrivs Grov förskingring
D
Grov förskingring

Påföljd

Fängelse 5 år 6 månader

Skadestånd

NN NN ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Verksamhet bedriven i Malmö där samtliga i verksamheten uppkomna affärshändelser under räkenskapsåren 20190101–20191231, 20200101–20201231, 20210101–20211231 och 20220101–20221231 inte har bokförts löpande, vilket medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Den 14 februari 2018 i Malmö har genom vilseledande förmått en person att utge 10 000 kronor. Vilseledandet har bestått i att mot betalning, trots att personen saknat de grundkunskaper och den [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Christina Nilsson och rådmannen Helena Tjörnstrand samt

HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2024-09-27

Saken

Grovt bedrägeri, m.m.

Domslut

Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att frikänna NN från ett stort antal åtalspunkter rörande grovt bedrägeri och grovt folkbokföringsbrott. Istället för de grova brottsrubriceringarna som tingsrätten dömt för, bedömer hovrätten flera av gärningarna som bedrägeri av normalgraden. NN döms även för grovt bedrägeri i ett specifikt fall. Som påföljd dömer hovrätten NN till fängelse i 4 år samt ett näringsförbud på 5 år. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att både frikänna den tilltalade från flera brottstyper och genom att sänka straffet. Hovrätten ändrade även tingsrättens beslut om näringsförbudet till 5 år. Vidare ogillade hovrätten skadeståndsyrkanden från flera målsägande, däribland NN, samt beslutade att skadeståndet som NN ska betala till NN endast uppgår till 100 000 kr med ränta från den 12 mars 2019. Hovrätten ändrade även tingsrättens beslut gällande förverkande av handlingar genom att ogilla yrkandet om förverkande av vissa handlingar. Kvarstaden kvarstår enligt tingsrättens beslut med vissa tidsbegränsningar. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens domslut och sekretessbeslut.

Rätten

I avgörandet har deltagit h ovrättsråde n Niklas Ljunggren , Martin Nilsson (referent) och Ulrika Ohlsson samt nämndemännen Anita Larsson och Eva Höltén .

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem