Lagenta

Dom

Grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även Medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse · Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Stockholms stad

SOLNA TINGSRÄTT2024-03-13Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Stockholms stad
D
Grov allmänfarlig ödeläggelse
F
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
F
Stockholms stad
F
Medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse
F
Stockholms stad

Påföljd

Fängelse 8 år

Skadestånd

NN NN ska betala skadestånd till NN med 20 000 kr.

NN's begäran om skadestånd avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har hanterat, mottagit och transporterat en stor mängd explosiva varor utan tillstånd i Årsta och Hässelby, Stockholms stad. Denna hantering bedöms som grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Personen har även orsakat en explosion som ledde till brand, vilket framkallade fara för liv och hälsa samt orsakade omfattande förstörelse av egendom, inklusive skador på åtta fastigheter.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Hampus Lilja samt nämndemän.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2024-05-28

Saken

Medhjälp till g rov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brott för medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Den tilltalade döms för de aktuella gärningarna som innefattat hantering av explosiva varor och medverkan till en explosion i ett tätbebyggt område. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Det förekom inga ändringar i varken skuldfrågan eller påföljden, och hovrätten lämnade även tingsrättens beslut om sekretess att bestå. Då hovrätten fastställde tingsrättens dom medför detta att inga ändringar gjordes gällande skadeståndet till målsägandena.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråde n Christian von Szalay och Emma Regnér , tf. hovrättsassessorn Ratri Hossain , referent , samt nämndemännen Basu Alam och Ann Bodin .

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem