Lagenta

Dom

Rån m.m.

Även Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Stockholms stad · Ringa narkotikabrott

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT2024-04-09Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Stockholms stad
D
Ringa narkotikabrott
D
Rån
D
Rån
D
Rån
D
Rån
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Stockholms stad
D
Ringa narkotikabrott
D
Rån
D
Rån
D
Rån
D
Rån

Påföljd

Fängelse 4 år 6 månader

Tidigare utdömd påföljd undanröjs.

Skadestånd

NN NN ska betala skadestånd till NN med 33 146 kr.

NN NN NN ska betala skadestånd till NN med

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Två personer har tillsammans stulit ett cigarettpaket till ett värde av 71 kr från en kiosk. Vid tillfället har en person hållit i en pyroteknisk stjärna och hävdat att det var en bomb som skulle kastas på en person, medan den andra personen hållit i en kniv. Händelsen inträffade den 29 december 2023 på en adress i Enskede, Stockholm. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Sara Rosén samt nämndemännen Marianne Holmén, Heinrich von

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2024-06-12

Saken

Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott , m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. Den tilltalade ska förbli häktad fram till dess att fängelsestraffet kan verkställas, och de beslut om beslag som tingsrätten fattat ska fortsätta att gälla. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning gällande brottsrubricering, påföljdsval eller straffmätning. Efter att ha gått igenom bevisningen, inklusive förhör med målsägande och den tilltalade samt övervakningsfilmer, fann hovrätten att det inte fanns anledning att ändra tingsrättens dom. Då hovrätten fastställde tingsrättens dom medför detta att inga ändringar gjordes gällande skadestånd eller påföljd.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Susanne Sundberg, Lena Klintefall och Mikaela Bexar, referent , samt nämndemännen Enrico Badiali och Bertil Pierre .

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem