Johan Eriksson

Har den 22 september 2025 framfört motorcykeln på olika gator i centrala Stockholm. Har därvid inte bara brustit i omsorg och varsamhet i väsentlig mån till förekommande av trafikolycka som betingas av omständigheterna, utan även visat grov oaktsamhet och uppenbar likgiltighet för andra människors liv. Har under kvällstid framfört sin motorcykel dels mot rött ljus i korsningen dels, med en hastighet betydligt högre än den högst tillåtna på 40 km, mot rött ljus i korsningen där han kolliderat med som passerade med sin elcykel/moped. Kollisionen fick till följd att avled och det uppstod materiella skador på båda fordonen. Brottet är att bedöma som grovt för att , på sätt som framgår av ovan, gjort sig skyldig till grov oaktsamhet samt för att han således visat uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom då han vid tillfället varken iakttagit rött trafikljus och/eller följt gällande hastighetsbegränsning. Har den 22 september 2025 i korsningen av oaktsamhet orsakat död genom att ha framfört motorcykeln på sätt som har angetts ovan. Brottet bör bedömas som grovt enär gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag.

Tjänstefel genom att använda våld som inte varit försvarligt med hänsyn till omständighetigheterna, genom att spraya OC-spray i ansiktet på målsäganden under tiden när denne var försedd med handfängsel och låg på golvet. Gärningen ägde rum någon gång den 10 april 2025.

Har olovligen tagit två växter (perenner) till ett sammanlagt värde av 398 kronor som tillhörde ett företag. Det hände någon gång mellan den 31 maj 2025 och den 1 juni 2025 i butiken , Enköpings kommun. Tillgreppet innebar skada. Stämningsansökan 2025-11-21, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olovligt brukande enligt 10 kap 7 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Olovligt brukande har olovligen använt Polismyndighetens personbil. Det hände under helgen mellan den 31 maj 2025 och den 1 juni 2025 på på andra gator och vägar i .. Användandet vållade skada genom förbrukande av drivmedel och slitage samt olägenhet i det att det föreligger risk för att en bil i trafik skadas samt att Polismyndigheten förlorat kontrollen över bilen och möjlighet för att bruka bilen i verksamheten. Förverkande och beslag Åklagaren har yrkat att 398 kronor förverkas från såsom brottsvinst enligt 36 kap 3 § brottsbalken

Och har av oaktsamhet åsidosatt vad som enligt arbetsmiljölagen (1977:1160) ålegat dem till förebyggande av ohälsa eller olycksfall och därigenom av grov oaktsamhet vållat fem personers död och framkallat fara för två personer. inträffade den 11 december 2023 på , Sundbybergs stad. Alternativt är gärningarna som läggs de åtalade till last att bedömas som vållande till annans död, grovt brott, i fem fall och framkallande av fara för annan i två fall. På ovan angivet datum rasade en bygghiss till marken på byggarbetsplatsen Ursviks Torn. På byggarbetsplatsen var ett flertal företag verksamma. Den 1 november 2023 höjdes hissmasten på bygghissen med sektionerna 18 – 20. Arbetet utfördes av och . Vid höjningen av hissmasten har och underlåtit att montera alla fyra bärande skruvförband mellan sektionerna 18 och 19 vilket medförde att hissmasten rasade den 11 december 2023 och hisskorgen föll cirka 30 meter till marken. Vid tillfället för raset befann sig , , , och i bygghissen, samtliga omkom. Två personer, och , stod i begrepp att gå in i bygghissen men undgick raset. Oaktsamheten har närmare bestått i att och i strid med 16 § Arbetsmiljöverkets föreskrifter om besiktning av lyftanordningar och vissa andra tekniska anordningar (AFS 2003:6) inte har monterat de fyra bärande skruvförbanden mellan sektionerna 18 och 19 samt inte heller utfört egenkontroll och dokumenterat denn

En åklagare fattade beslut om anhållning i frånvaro, kvarstående anhållning efter förhör och husrannsakan i bostaden utan att först med tillräcklig omsorg och noggrannhet förvissa sig om att omständigheterna som utgjorde grund för brottsmisstanken var tillräckliga för besluten. Gärningen begicks uppsåtligen eller i vart fall av oaktsamhet. Gärningen är inte ringa. Lagrum: 20 kap. 1 § första stycket brottsbalken

Fysiskt antastning genom att ta ifrån en cigarett från munnen. Hot genom att säga att framtänderna skulle tas bort och höja knytnäven, samt slag på armen och två slag i ansiktet som medförde smärta och rodnad. Försök till misshandel genom slag mot ansiktet som missades eftersom offret garderade sig.

En företrädare för ett företag har uppsåtligen, eller i andra hand av oaktsamhet, mellan den 1 januari 2023 och den 31 december 2023 i eller på annan okänd plats i riket, åsidosatt bokföringsskyldigheten enligt bokföringslagen. Åsidosättandet har bestått i att inte löpande bokfört uppkomna affärshändelser. Totalt saknas det bokförda insättningar uppgående till ca 1 489 000 kronor eller 56 procent av totala insättningar. Differensen avseende ej bokförda utbetalningar uppgår till ca 1 972 000 kronor eller 72 procent av totala utbetalningar. Till följd härav har det inte varit möjligt att för räkenskapsåret att i huvudsak bedöma rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning med ledning av bokföringen. Gärningen bör bedömas som grov med hänsyn till det sammanlagda mycket höga beloppet.

Och har tillsammans och i samförstånd olovligen förfogat över tillgångar tillhöriga . och var behjälplig med försäljningen av dennes bostadsrättslägenhet. Intäkterna från försäljningen, sammanlagt 1 708 595 kronor placerades dels den 16 september 2021 (handpenning), dels den 1 oktober 2021 (slutlikvid) på ett bankkonto tillhörigt . Härefter har och , fram till den 11 augusti 2022 då avled, använt 1 531 190 kronor av dessa medel för konsumtion. Sålunda har och vidtagit åtgärder över tillgångar tillhöriga , men som och haft i sin besittning, varigenom frånhänts eller på annat sätt berövats sin rätt. Gärningen begicks från den 1 september 2021 i på annan okänd plats i Sverige. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det gärningen avsett ett betydande värde. Härtill bör brottet bedömas som grovt då det avsett tillgångar tillhörig en äldre, sjuklig person, som på grund av sitt tillstånd varit beroende av hjälp varför gärningen är av hänsynslös art. och begick gärningen med uppsåt. och har tillsamm

NN är anställd vid ett företag med placering i Region Stockholm. NN har olovligen berett sig tillgång till uppgifter som är avsedda för databehandling genom att göra slagningar på 9 personer som sökt anställning/uppdrag som personlig assistent för honom. Slagningarna har gjorts i ett register vilket ger svar från ett flertal olika register och han har berett sig tillgång till uppgifter från belastningsregister (BR) och misstankeregister (MR). Slagningarna genomfördes vid elva tillfällen under perioden från och med den 15 januari 2024 kl 13:03 till och med den 11 juni 2024 kl 15:16. Brott mot tystnadsplikt nn har till personal/företrädare för ett företag lämnat uppgifter ur belastningsregistret avseende NN (-94). NN har därvid röjt uppgift som han är pliktig att hemlighålla enligt 35 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Det hände den 4 juni 2024.

Anstiftan av dataintrång har mellan den 7 februari 2022 och den 31 januari 2025 i sin egenskap som chef för säkerhetsavdelningen vid ett företag, , , givit instruktioner till underställd personal om att dessa skulle göra dataslagningar i ett it-system i samband med säkerhetskontroller av personer. Dataslagningarna som gjorts har avsett olika datasystem vid ett, vilket ger tillgång till ett flertal andra datasystem med särskilt integritetskänsliga uppgifter; BR (brotts- och belastningsregistret), MR (misstankeregistret) och allmänt spaningsregister (ASP). Dataslagningarna har inte varit tillåtna då dataslagningar för säkerhetskontroll inte är en uppgift som ankommer på ett utan är slagningar som utförs av Säkerhetspolisen med stöd av Säkerhetsskyddslagen (2018:585) och Säkerhetsskyddsförordningen (2021:955). Slagningarna har därför inte varit nödvändiga för fullgörandet av någon tillåten arbetsuppgift. Genom att ge instruktioner på detta sätt har förmått underställd personal att utföra otillåtna dataslagningar.

Har den 8 januari 2025 på , Stockholms stad tillfogat smärta och sårskador på rygg genom att ge två drivstötar med elchockvapen (ECV). 1.2 Olaga hot nn har några minuter efter gärningen ovan på samma plats, dvs. den 8 januari 2025 på , Stockholms stad använt elchocksvapnets varningsfunktion mot NN vilket var ägnat att hos NN framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till person. Ansvarsyrkande i andra hand

Polisinspektörerna vid en viss sektion har under myndighetsutövning i Huddinge kommun och i Stockholmsområdet åsidosatt sina skyldigheter. De har försökt påverka en kammaråklagare i dennes beslutsfattande och handläggning av ett ärende genom muntlig argumentation och genom att överlämna två handlingar. Den ena handlingen diskuterade om en person skulle delges misstanke i ärendet, och den andra handlingen beskrev en annan person som en farlig individ. Dessa handlingar och argumentation syftade till att påverka åklagarens syn på brottsmisstankar i ärendet. [...]

En polisinspektör som tjänstgjorde som hundförare har under myndighetsutövning i Haninge kommun använt oförsvarligt våld genom att beordra sin tjänstehund att attackera en person. Personen föll till marken och skadade sitt huvud samt blev biten av hunden i vänster arm, vilket krävde flera stygn. Polisinspektören använde även batong mot personen. Våldsanvändningen bedöms som oaktsam och oförsvarlig eftersom det inte fanns skäl att anta att personen var beväpnad eller att våldet var försvarligt.

En person har olovligen tillträtt och befunnit sig i en kanot på vattnet i närheten av en marinbas, som är ett skyddsobjekt, i Haninge kommun den 9 september 2024.

En person har lämnat ut eller låtit någon annan använda sin polislegitimation med bricka, vilket har medfört risker i bevishänseende. Därefter har personen missbrukat denna polislegitimation genom att obehörigt utge sig för att vara i myndighetsutövning, genom att visa legitimationen för flera personer i syfte att kunna genomföra kroppsvisitationer.

En polisassistent använde ett elchockvapen mot huvud/hals/nackområde den 29 september 2024 i Stockholm, vilket orsakade smärta, sårskador och medvetslöshet. Användningen av våldet bedöms som olaglig.

En eller flera gärningsmän har försökt utpressa en person genom att hota med att skada eller döda denne samt dennes familj om de inte betalade minst 2 miljoner euro i bitcoins. Hoten levererades via e-post och SMS, innehållande dödshot och hot om våld mot person och egendom, inklusive hot om att spränga eller sätta eld på målsägandens verksamhet. Kommunikationen inkluderade även en bild på ett vapen och en film som visade ett grovt våldsbrott, vilket antydde vad som kunde hända om inte pengarna betalades. [...]

En person har olovligen tillträtt och befunnit sig i en kanot på vattnet i närheten av en marinbas, som är ett skyddsobjekt, i Haninge kommun den 9 september 2024.

En person har, på ett sätt som kunde förväntas kränka en annan persons sexuella integritet, pussat eller försökt pussa personen på munnen två gånger, varav den andra gången genom att ta tag i personens kinder. Händelsen inträffade den 13 september 2024.

En person har, på ett sätt som kunde förväntas kränka en annan persons sexuella integritet, pussat eller försökt pussa personen på munnen två gånger, varav den andra gången genom att ta tag i personens kinder. Händelsen inträffade den 13 september 2024.